Da Rose City Counter-Info, 08.09.25
Negli ultimi tre mesi, tre ponti ferroviari sono stati danneggiati o distrutti da incendi nell’area dell’Oregon e di Washington. Ciascuno di questi incendi è stato appiccato intenzionalmente. Non sono stati effettuati arresti e, per quanto ne sappiamo, nessuna di queste azioni è stata accompagnata da rivendicazioni o spiegazioni.
Ma il mondo che ci circonda è l’unica spiegazione di cui abbiamo bisogno.
Mentre ci avviciniamo a un futuro di disastri climatici inimmaginabili e di totale distruzione ecologica, i processi di estrazione non mostrano alcun segno di arresto. Anzi, hanno solo accelerato, con le aziende che si fanno la guerra per sfruttare nuovi angoli della Terra alla ricerca di minerali rari, componenti essenziali dei chip e dei semiconduttori, gli elementi costitutivi delle nostre nuove prigioni digitali. Il potere ha proposto false “soluzioni verdi” che servono solo ad accrescere la nostra dipendenza dalla tecnologia e dall’estrazione, e a pulire la facciata del capitalismo industriale.
Gli incendi
A maggio, un incendio ha completamente distrutto un secolare ponte ferroviario in legno lungo un tratto remoto della Mt. Rainier Scenic Railroad nello Stato di Washington. Quando i vigili del fuoco sono riusciti a raggiungere il luogo dell’incendio, il ponte era ridotto a un ammasso di metallo contorto e fumante. L’incendio è divampato poche ore dopo la vendita della ferrovia, passata di proprietà al Western Forest Industries Museum. Al momento dell’incendio, le operazioni ferroviarie erano limitate, ma la nuova società aveva pianificato di ripristinare completamente il traffico ferroviario sulla linea, sia quello turistico che quello merci. Anche dopo mesi di indagini, non è stato effettuato alcun arresto.
A giugno, un tratto significativo della ferrovia di Salem, nell’Oregon, di proprietà della Portland & Western Railroad (PNWR), è stato chiuso a causa di un incendio che ha danneggiato un ponte, un palo telefonico e alcune linee elettriche della PGE. Prima dell’incendio, la linea era percorsa in media da tre grandi treni merci al giorno. Il ponte era realizzato in cemento e legno trattato con creosoto, il che ha reso difficile spegnere l’incendio, richiedendo l’uso di schiuma antincendio. La PNWR ha stimato che la linea sarebbe rimasta fuori servizio per almeno tre giorni per effettuare le riparazioni. Gli investigatori hanno stabilito che l’incendio era doloso e la PNWR ha quantificato i danni in poco meno di duecentomila dollari.
In seguito, sempre nel mese di giugno, un altro incendio ha avvolto un ponte ferroviario a travatura in legno a Newberg, sempre nell’Oregon. Il ponte ha subito danni strutturali significativi. La PNWR, proprietaria della linea, ha dichiarato che al momento dell’incendio la linea era “in gran parte inattiva”. Ci sono volute ore prima che i vigili del fuoco riuscissero a domare l’incendio e a impedire che si propagasse alle strutture vicine. L’FBI, l’ATF e l’OSP hanno aperto un fascicolo per incendio doloso, ma i media hanno reso noti pochi altri dettagli. Aggiornamento sciagurato: due giovani sono stati arrestati in relazione all’incendio.
Nessuno di questi incendi è stato rivendicato da anarchici o altri gruppi e non desideriamo attribuire motivazioni a queste azioni né speculare sull’identità dei piromani (siamo certi che lo Stato sia già impegnato in questo). Tutto ciò che sappiamo sugli incendi ci proviene dai media e dalla polizia. Possiamo considerare questi eventi come fatti concreti (tre incendi dolosi che hanno danneggiato le infrastrutture ferroviarie) e trarne conclusioni e interrogativi per la nostra lotta contro il dominio e la distruzione industriale.
Le ferrovie in Oregon
Anche se i parchi eolici stanno sostituendo le centrali a carbone e i data center stanno prendendo il posto delle fabbriche ormai obsolete, le vecchie linee ferroviarie, costruite secoli fa, rimangono fondamentali per l’industria del presente e del futuro. La rete ferroviaria della costa occidentale è ancora oggi la spina dorsale di molte industrie estrattive, in particolare dell’industria del legname. Il frutto del saccheggio della Terra viaggia su rotaia da una fabbrica all’altra, lasciando dietro di sé una scia di veleno e distruzione. Ogni anno, i treni trasportano oltre dieci milioni di tonnellate di merci in Oregon, esportando principalmente tronchi e prodotti in legno verso altri stati e porti per la vendita internazionale. L’Oregon importa molte sostanze chimiche per ferrovia, tra cui una grande quantità di soda caustica, utilizzata per la produzione di carta e cellulosa. L’Oregon importa il 100% dei prodotti combustibili liquidi raffinati di cui ha bisogno, principalmente tramite oleodotti, ma anche per ferrovia e via mare [1]. La rete ferroviaria facilita anche il trasferimento dei rifiuti dalle grandi città alle enormi discariche nell’Oregon orientale e nello Stato di Washington lungo il fiume Columbia [2].
Il sistema ferroviario dell’Oregon comprende quasi 2.500 miglia di binari attivi. Circa la metà di questi binari è di proprietà e gestita da ferrovie di classe 1: BNSF e Union Pacific, che trasportano merci in tutto il Paese e verso i principali porti marittimi per il commercio internazionale. La maggior parte delle restanti linee ferroviarie appartiene a società di classe 2 che gestiscono il trasporto su distanze molto più brevi. Queste ferrovie sono gestite da società più piccole e cambiano proprietà più frequentemente. Queste ferrovie forniscono servizi di trasporto “primo e ultimo miglio” per le aziende, caricando e scaricando spesso direttamente nelle fabbriche e nei magazzini. L’economia produttiva si basa su un flusso prevedibile e ininterrotto di materiali su rotaia. Qualsiasi interruzione può avere gravi ripercussioni sulla catena di approvvigionamento industriale.
Sebbene alcune industrie dell’Oregon che dipendono dalle ferrovie abbiano subito un declino negli ultimi decenni, i recenti cambiamenti nella regolamentazione federale e nell’economia globale fanno pensare che la tendenza stia cambiando. Questi cambiamenti hanno dato una spinta all’industria estrattiva dell’Oregon, con nuovi importanti progetti che dovrebbero essere avviati nei prossimi anni. L’industria del legname è in declino dagli anni ’90, ma il governo federale sta procedendo verso l’abolizione delle storiche protezioni forestali, che aprirebbero milioni di acri di terreno al disboscamento in Oregon [3].
Anche i progetti minerari al confine tra l’Oregon e il Nevada sono stati accelerati dal governo federale e prevedono l’integrazione di linee ferroviarie dirette per il trasporto del litio estratto dai siti sacri degli indigeni. A giugno, il governo dell’Oregon ha investito 100 milioni di dollari nella costruzione di un nuovo terminal “verde” per il trasporto nave-ferrovia a Coos Bay, in Oregon. Le merci viaggeranno lungo la linea ferroviaria di Coos Bay fino alle linee Union Pacific di Eugene. Contemporaneamente, una nuova società ha ripreso il progetto Jordan Cove LNG, precedentemente abbandonato, sempre a Coos Bay. Il progetto prevede la costruzione di un nuovo terminal per navi di gas naturale liquefatto e di un gasdotto che si collegherà alle linee ferroviarie già presenti nella zona.
Anche il trasporto ferroviario passeggeri ha registrato una rapida crescita e investimenti lungo tutta la costa occidentale e in Oregon. Amtrak ha registrato un numero record di passeggeri nel 2024. La Coppa del Mondo del 2026 prevede diverse sedi di partite sulla costa occidentale, tra cui Seattle, Vancouver, Los Angeles e San Francisco. Amtrak si sta preparando a un picco di passeggeri durante la Coppa del Mondo e ha richiesto ulteriori finanziamenti per migliorare il servizio in vista dell’evento.
I nuovi progetti di estrattivismo, capitalismo e distruzione della Terra hanno bisogno di un sistema ferroviario affidabile per collegarsi con gli altri settori della megamacchina. Mentre il motore avanza a tutta velocità, ci saranno molte opportunità per noi di farlo deragliare.
Sabotaggio ferroviario
Gli incendi che hanno colpito i ponti ferroviari negli ultimi mesi non sono il primo caso di sabotaggio delle infrastrutture ferroviarie nel Pacifico nord-occidentale. Lo scorso anno, un ponte ferroviario della PNWR alla periferia di Portland è stato distrutto da un incendio di vaste proporzioni, causando l’interruzione del traffico ferroviario per cinque giorni. Dopo l’incendio, è stato pubblicato online un comunicato che collegava l’azione alla campagna “Switch Off”. Nel comunicato si menzionava il ruolo della PNWR nel trasporto di legname e prodotti petroliferi e si rivendicava l’azione in solidarietà con le altre lotte in corso in tutto il mondo.
Nel 2020, in Oregon e Washington, si sono verificati decine di sabotaggi su piccola scala nell’ambito di un’ampia ondata di attacchi contro le ferrovie e in solidarietà con la lotta dei Wet’suwet’en. La maggior parte di questi atti di sabotaggio ha comportato l’installazione di “shunt” o metodi simili che attivano il sistema di frenata automatica dei treni, provocando un cortocircuito. Per poter riprendere il traffico ferroviario, il binario deve essere sgomberato, causando così ritardi negli orari dei treni, ma senza provocare danni permanenti. In Oregon e Washington si sono verificate decine di azioni tramite shunt e alcune di esse sono state rivendicate online dagli anarchici.
Ci sono stati sicuramente altri attacchi alle infrastrutture ferroviarie che non sono stati evidenziati dai media e dalla polizia. Non è nell’interesse del Potere amplificare gli attacchi contro di esso, ma questi sono sempre presenti, appena sotto la superficie.
Infrastrutture
Il ritmo dell’espansione tecnologica e l’artificializzazione delle nostre vite stanno rendendo la macchina più vulnerabile. Stiamo assistendo a una corsa all’aggiornamento delle infrastrutture energetiche per tenere il passo con il fabbisogno energetico del mondo digitale. Ogni nuova invenzione mette sotto pressione la rete elettrica e ogni nuovo gadget deve essere collegato online. Come teorizzò Gunther Anders molti anni fa: “Più grande è la macchina, più sono seriamente in pericolo le sue parti, che prima della loro fusione nella macchina più grande funzionavano individualmente”.
Gli attacchi alle infrastrutture energetiche possono causare interruzioni immediate e tangibili all’Esistente. I ponti ferroviari incendiati possono bloccare le catene di approvvigionamento. Attacchi ben mirati alla rete elettrica possono mettere fuori uso intere zone industriali. I blackout possono creare opportunità per altri sovversivi di colpire quando lo Stato di sorveglianza dorme. Tuttavia, la distruzione fisica da sola non basta: lo Stato non è solo una rete di cose materiali, ma un insieme di relazioni sociali e abitudini. Quando scegliamo di attaccare lo Stato, lo facciamo sia materialmente che socialmente, uscendo dal nostro ruolo definito e abbracciando l’autonomia e la libertà. Gli atti che sconvolgono la vita quotidiana possono permettere ad altri di sperimentare un altro modo di esistere, sospendendo la routine e creando degli squarci attraverso cui la libertà può risplendere.
Media
La polizia e i media hanno fatto uno sforzo concertato per isolare gli attacchi che prendono di mira direttamente le infrastrutture “critiche” del Potere. Nel 2023, quando negli Stati Uniti (in particolare nel nord-ovest) si sono moltiplicati gli attacchi alle infrastrutture elettriche, l’FBI ha diffuso un promemoria in cui ipotizzava che i responsabili fossero i neonazisti e i suprematisti bianchi. La notizia è stata ampiamente diffusa dai media e il conseguente clamore ha spinto diversi Stati a proporre nuove leggi per “proteggere” le infrastrutture critiche. In Oregon, una nuova legge è stata approvata in sordina con il sostegno bipartisan che classifica genericamente come terrorismo interno [4] qualsiasi tentativo di danneggiare le infrastrutture critiche, fornendo alla polizia e ai pubblici ministeri un nuovo potente strumento da utilizzare contro gli anarchici e gli altri sovversivi. Il linguaggio della legge è volutamente vago ed è simile a quello delle leggi sul terrorismo interno utilizzate per colpire gli oppositori di Cop City ad Atlanta.
Nonostante le affermazioni dell’FBI, la stragrande maggioranza degli attacchi alla rete elettrica non ha un motivo chiaro [5]. La stragrande maggioranza di questi resta anche “irrisolta”. Consapevole che non potevano essere ignorati a causa del loro impatto (e della loro semplicità), sembra che lo Stato abbia invece cercato di isolare le azioni, associandole esclusivamente ai neonazisti. Sì, alcune sono state compiute da neonazisti e altri nemici della libertà, ma questa è la realtà del conflitto sociale e non dobbiamo andare troppo indietro nel tempo per dimostrare che altre non lo erano.
“Prendendo le distanze da qualsiasi atto che non sia definito ‘anarchico’ e vedendo solo la mano dei nazisti o dei complottisti, finiremmo per rifiutare qualsiasi visione o volontà che desideri e lavori per una moltiplicazione incontrollata dei sabotaggi delle infrastrutture di telecomunicazione, energetiche e logistiche, accettando e valorizzando solo la loro moltiplicazione sotto il controllo ideologico.” Questo significa difendere la libertà o piuttosto temerla?»
Fumbling, 2021.
Solo un anno prima, un attacco riuscito a un trasformatore aveva interrotto l’alimentazione elettrica di una stazione di pompaggio lungo l’oleodotto Keystone, bloccando il flusso di petrolio e causando perdite milionarie alla compagnia petrolifera. In risposta a questi atti di sabotaggio ben mirati, sembra che le due strategie principali dello Stato siano il silenzio (per paura che il sabotaggio venga approvato o, peggio, imitato da altri) o l’attribuzione delle azioni a un gruppo specifico, a un’ideologia discutibile o a un singolo indagato [6]. L’obiettivo è scoraggiare altri dal seguire l’esempio, usando qualsiasi mezzo necessario. Perché, allora, rendere più facile il compito dello Stato accompagnando le nostre azioni con rivendicazioni e comunicati?
“Nel silenzio, le azioni parlano da sole e, se lasciate nel loro silenzio, tutto ciò che si sentirebbe sarebbe il crepitio del fuoco, senza bisogno di ulteriori spiegazioni. Ma il silenzio è pericoloso e inquietante per l’ordine costituito.
Il miglior rimedio contro il silenzio è ovviamente fare rumore, parlare e distrarre per impadronirsi del potere di definizione”.
Let the Fire Spread, 2016.
Rivendicazioni
La questione delle rivendicazioni delle azioni e dell’anonimato è stata oggetto di discussione negli ambienti anarchici per decenni, se non secoli. Non si tratta di un dibattito nuovo, ma la crescita e l’importanza di progetti anarchici basati su Internet, come i siti web di controinformazione, aggiungono nuove dimensioni alla questione. In Italia, la questione è stata oggetto di discussione negli anni ’70 e ’80, in un contesto di esplosiva ondata di sabotaggi che ha visto più di mille tralicci dell’alta tensione abbattuti in tutto il Paese. Questa tipologia di azione si diffondeva in modo anonimo, in un periodo in cui azioni spettacolari (attentati dinamitardi, rapimenti e omicidi) venivano compiute e rivendicate da gruppi militanti di sinistra ufficiali. I sabotatori dei tralicci, che colpivano con strumenti semplici e metodi altrettanto semplici, dimostravano la forza dell’azione anonima
“Queste azioni dirette, che chiunque può compiere in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo, forse spaventano [lo Stato] più della formazione stessa di un gruppo armato chiuso”. Questo perché il gruppo armato specifico è controllabile grazie al programma e alla logica a cui aderisce, mentre la diffusione di atti di sabotaggio mette in difficoltà la struttura di potere, perché chiunque può compiere tali atti”.
Gruppo anarchico Palmero, 1987
Decenni dopo, Alfredo Bonnano ha espresso le sue opinioni sull’ondata di sabotaggi ai tralicci, sulle rivendicazioni e sul metodo utilizzato.
Fra compagni anarchici non si recitano litanie, almeno finora non lo si è fatto, ma si stilano elenchi, questi si leggono attentamente, si cercano, si sollecitano, si individuano, si discutono, si godono ammirati, si utilizzano come strumenti di autocompiacimento del proprio trovarsi al mondo in quanto anarchici. Ecco, non litanie ma elenchi. Ma elenchi di che cosa? Elenchi di attacchi realizzati o che si potrebbero realizzare. […]
In Italia, dalla fine del 1977 al 1989 sono stati tagliati 1200 tralicci dell’alta tensione. Una piccola parte di queste azioni è entrata in quei benedetti elenchi. Ma pensate veramente che questo è stato lo stimolo che ha prodotto quell’altissima proliferazione di azioni che personalmente non solo condivido ma reputo facciano bene alla salute, trattandosi per l’appunto di passeggiate notturne in campagna? Su questo argomento, la rivista sopra citata pubblicò a suo tempo un articolo nel quale veniva approfondito un metodo (fra i tanti) con cui si può tagliare un traliccio senza fare rumore e senza grandi apparati tecnici, segando allegramente.
Litanie, Negazine n.1, 2017
Quindi, se queste domande sono state poste, hanno ricevuto una risposta e sono state nuovamente sollevate, perché tornare a parlarne? Non riteniamo che la questione delle rivendicazioni possa essere risolta una volta per tutte e poi accantonata; al contrario, come tutte le questioni che riguardano il metodo, ovvero un mezzo per raggiungere un obiettivo, dovrebbe essere affrontata più e più volte. Il nostro contesto e i nostri obiettivi sono in continua evoluzione e dobbiamo combattere l’impulso di cadere in pratiche basate sull’abitudine e non sulla riflessione e l’analisi costanti.
Oggi, sembra che la pratica prevalente tra gli anarchici (in particolare negli Stati Uniti) sia quella di accompagnare un attacco con una rivendicazione che spiega l’obiettivo e il motivo. A volte le rivendicazioni vengono utilizzate per giustificare un’azione, anche se raramente è chiaro a chi sia destinata questa giustificazione (allo Stato, ad altri anarchici o agli autori stessi). Queste rivendicazioni vengono pubblicate su siti web di controinformazione e, occasionalmente, riprese dai media mainstream. A volte, queste azioni vengono raccolte in elenchi dove rimangono, rimosse dal contesto in cui si sono verificate.
“Non sarà che questo flusso infinito di notizie internazionali ci distrae da ciò che accade intorno a noi, nel nostro ambiente immediato e dai suoi conflitti sociali, che non vengono resi visibili o mediati? O è davvero importante sapere quali punture di spillo dall’altra parte del mondo stanno ferendo le vene del dominio, se non si conoscono le circostanze della situazione locale e delle sue lotte anarchiche?”
Se uno dei nostri obiettivi è diffondere l’attacco il più possibile, anche oltre gli anarchici, in modo da costituire effettivamente una minaccia al dominio, le rivendicazioni ci aiutano a raggiungere questo obiettivo? Innanzitutto, consideriamo la portata delle rivendicazioni: i siti web di controinformazione raggiungono altri anarchici (anche se certamente non tutti) e possiamo essere certi che anche la polizia li legge. Certo, potremmo stampare e distribuire le rivendicazioni sotto forma di manifesti [7], opuscoli o volantini, in modo da raggiungere un pubblico più ampio (rispondendo così alla questione dell’accessibilità). Tuttavia, un pubblico più ampio rimane comunque un pubblico: osserva passivamente e, alla fine dello spettacolo, può scegliere di fischiare o applaudire, ma i riflettori rimangono puntati sugli attori sul palco. L’azione appartiene a chi l’ha rivendicata. Contiene le sue idee, le sue motivazioni, la sua ideologia e qualsiasi slogan sia stato aggiunto alla fine (come fossero hashtag anarchici). Ora tutti hanno un’idea di chi sia stato, compresi i poliziotti, e l’azione è offuscata dal contenuto della rivendicazione.
Quando un’azione non viene rivendicata, non appartiene a nessuno: è di tutti. Chiunque avrebbe potuto farlo e chiunque potrebbe essere il prossimo a farlo. Non sappiamo chi abbia bruciato i tre ponti ferroviari. Potrebbe essere stato un anarchico, un ragazzino che giocava con i fiammiferi, un pazzo con un conto da regolare, un dipendente scontento… potresti essere stato anche tu. Non sappiamo nemmeno il perché, ma tutti noi abbiamo le nostre idee e le nostre ragioni diaboliche.
Sappiamo degli attacchi incendiari ai ponti ferroviari perché ne hanno parlato i media mainstream. Ma se la polizia e i media non ne avessero parlato? Come avremmo potuto sapere che l’attacco era avvenuto? Questo è uno dei motivi per cui alcuni anarchici sostengono la rivendicazione delle azioni: per far sapere che sono avvenute e per quali motivi, affinché non vengano dimenticate con il tempo. Le rivendicazioni possono certamente servire a questo scopo, soprattutto quando lo Stato adotta la strategia del silenziamento per mantenere l’illusione della pace sociale. Tuttavia, se l’unico modo per sapere che un attacco è avvenuto è attraverso un comunicato pubblicato online, allora forse vale la pena chiedersi se l’attacco stesso abbia davvero avuto successo. Se un’azione non ha senso senza il comunicato, allora forse l’obiettivo è stato scelto male e la lettura del contesto è errata. Come hanno già fatto notare altri, un’azione che ha bisogno di un comunicato è come una battuta di cattivo gusto che necessita di una spiegazione.
“Come ombre sotto le ombre, siamo tutti uguali. Nessuno è davanti a guidare, nessuno è dietro a seguire. Quello che facciamo nell’oscurità lo sappiamo solo noi. E questo è sufficiente. L’oscurità ci protegge dai nostri nemici, ma soprattutto da noi stessi. Nessun leader, nessun istinto gregario, nessuna vanità, nessuna ammirazione passiva, nessuna competizione, niente da dimostrare. Ci sono solo i fatti, nudi e crudi, senza mediazioni. Una banca è stata data alle fiamme, una caserma è esplosa, un pilastro è stato abbattuto. Chi è stato? Non importa. Che fosse Anna o Arturo, che differenza fa? È successo, è possibile, facciamolo!”
Anonimo, 2014.
Ogni ponte ferroviario incendiato ha avuto un effetto materiale immediato, interrompendo il traffico ferroviario fino a quando i ponti non sono stati completamente riparati. Anche se nessuno avesse saputo di queste azioni, gli effetti materiali sarebbero rimasti, essendo impossibili da ignorare. Come per qualsiasi azione, anche in questo caso c’è una dimensione simbolica: un ponte ferroviario bruciato comunica qualcosa di unico a ogni individuo.
Le persone possono avere molteplici obiettivi quando scelgono di attaccare e, di conseguenza, esistono diversi criteri per definire il “successo”. Non possiamo ridurre l’atto di attaccare a un unico parametro, il che equivarrebbe a trasformare la distruzione in un lavoro da svolgere, una quota da raggiungere. Ma se uno dei nostri obiettivi è la moltiplicazione degli attacchi, al di là degli anarchici, dobbiamo partire da un’analisi del nostro contesto, delle attuali condizioni sociali e del panorama fisico in cui ci troviamo. Al di là dei risultati materiali di un attacco, non possiamo essere sicuri dell’impatto complessivo e probabilmente non lo saremo nemmeno in futuro. Tuttavia, se cerchiamo le crepe già presenti nel sistema, possiamo individuare i punti in cui un attacco potrebbe essere efficace e diffondere la rivolta.
Queste crepe sono sempre presenti, anche quando il potere fa del suo meglio per dipingere un quadro di pace sociale. Gli atti di rifiuto e gli attacchi fisici contro il dominio sono sempre presenti, grandi e piccoli, che se ne parli o meno. È confortante e stimolante sapere che non stiamo affrontando questa situazione da soli, ma ci si chiede anche: se ci sono altre persone che, per motivi propri, reagiscono contro il dominio, come possiamo incontrarci nell’azione? Come possiamo evitare che gli attacchi siano isolati e sporadici e inserirli nella guerra sociale? Se le scintille sono ovunque, come possiamo alimentare le fiamme e far esplodere la situazione?
Attacco
“Lo stupore della notte si spalancherà solo a chi saprà camminare in solitudine sotto la luna, con le idee chiare, qualche conoscenza, pochi strumenti e tanto furore.”
Finimondo, “Da un’ottica diversa”, 2022.
Si comincia agendo, rinunciando una volta per tutte alla sicurezza dell’attesa. Non ci sarà mai il momento perfetto, la lotta perfetta o la tensione sociale perfetta per intervenire: qualsiasi cosa potrebbe scatenare la prossima rivolta o insurrezione. Nel corso della storia, le insurrezioni sono iniziate per motivi relativamente banali: un aumento di 10 pesos del biglietto dell’autobus in Cile, un aumento del prezzo della benzina in Francia o il progetto di abbattere degli alberi in Turchia. Naturalmente, le tensioni sociali in ciascuno di questi esempi si erano accumulate per anni, bastava una sola scintilla per incendiare tutto. Aspettare la lotta sociale ideale, guidata da idee che assomiglino esattamente alle nostre, è da sciocchi, perché non arriverà mai.
Non possiamo controllare i desideri e le idee che spingono gli altri ad agire, ma possiamo affinare le nostre prospettive e diffonderle nel mondo, trovando il modo di agire in modo coerente con esse.
Scegliere come e dove agire significa innanzitutto osservare il contesto sociale e il territorio locale per individuare le aree di conflitto in cui potrebbe essere interessante intervenire con un attacco. Sviluppare un’idea di dove vogliamo arrivare e di come potremmo farlo, ovvero una progettualità, è un primo passo essenziale. Non esiste una ricetta da seguire e il percorso che ci attende sarà sicuramente pieno di contraddizioni e lacune. La lotta per la libertà non è accompagnata da promesse, ma i nostri desideri ci conducono comunque verso l’ignoto.
C’è anche un’esigenza impellente di comunicazione all’interno delle nostre reti di complici già esistenti: un’esigenza di proposte, di analisi di ciò che ci circonda e, soprattutto, di sperimentazione. Se abbiamo un’idea di dove vogliamo che l’azione vada, spetta a noi condividerla con le persone di cui ci fidiamo. Le nostre progettualità prendono forma attraverso discussioni e dibattiti continui, ma ciò può avvenire solo se siamo disposti ad aprire spazi di confronto in cui poter discutere, cospirare e sognare insieme.
Propaganda
“Spetta agli anarchici stessi, e non ad altri, far vibrare le proprie prospettive contro ogni autorità alimentando i vasi comunicanti tra idea ed azione. Nei momenti di calma come di tempesta. E allora, forse, i nostri sogni o le nostre collere incontreranno un’eco in altri cuori insubordinati.”
Afferrare l’occasione, trad. di Finimondo da Avis de Tempêtes, 2018
Oltre agli attacchi, possiamo essere più attivi nel diffondere le idee anarchiche nelle strade, al di fuori delle nostre prigioni subculturali e dei nostri recinti digitali. Ci siamo abituati troppo a parlare di anarchia solo con altri anarchici. Se vogliamo che le idee e le azioni sovversive si diffondano, dobbiamo uscire dalla nostra zona di comfort e rompere con la comodità dei nostri circoli sociali.
I nostri messaggi e la nostra propaganda possono aiutare a dare un senso agli attacchi che già avvengono intorno a noi e a creare il contesto per altri attacchi. Se, per esempio, un’urna elettorale viene bruciata nella nostra città, potrebbe essere un’opportunità per diffondere propaganda anarchica contro le elezioni e la democrazia. Al contrario, se un ripetitore di telefonia mobile viene incendiato in una città già piena di graffiti e manifesti contro il controllo digitale e il dominio tecnologico, è più probabile che questo atto assuma un significato politico piuttosto che essere liquidato come l’azione di un complottista del 5G.
In Francia e in altri paesi europei, durante gli anni del lockdown, gli atti di sabotaggio non rivendicati contro le infrastrutture di telecomunicazione sono diventati quasi quotidiani. Mentre i media (e la sinistra) cercavano di raggruppare tutti gli atti di sabotaggio come opera di complottisti e fascisti, gli anarchici distribuivano volantini per le strade che sostenevano e incitavano gli atti di sabotaggio. Sono stati affissi manifesti con le istruzioni per distruggere i ripetitori. E il sabotaggio ha continuato a diffondersi.
Anche i giornali e le riviste sono strumenti per diffondere le idee anarchiche e promuovere l’azione. Naturalmente, non mancano le pubblicazioni anarchiche, ma la maggior parte di esse è scritta per un pubblico che ha già una conoscenza delle idee anarchiche e del relativo lessico (che è piuttosto ampio). Questi progetti tendono ad avere un ampio focus geografico e rispettano un calendario editoriale (spesso aperiodico, dopotutto siamo anarchici). Tuttavia, i giornali possono anche essere realizzati per rispondere a tensioni o lotte sociali specifiche, con l’obiettivo di raggiungere le persone coinvolte o semplicemente consapevoli della situazione.
In Germania, per esempio, è stato diffuso un opuscolo intitolato “Hetzblatt – Gegen den Windpark” (Giornale incendiario contro il parco eolico) nelle cassette postali della zona in cui era previsto un parco eolico che avrebbe dovuto alimentare l’industria chimica. Il giornale conteneva critiche accessibili all’energia verde e notizie su atti di sabotaggio. Il giornale ha suscitato tanto scalpore che le autorità tedesche hanno avviato un’indagine sulla sua produzione, arrestando infine diverse persone ritenute responsabili del progetto [8].
LASCIA CHE IL FUOCO SI DIFFONDA!
Tre ponti ferroviari bruciati in tre mesi potrebbero non sembrare molti rispetto a quelli rimasti in piedi. Tuttavia, ogni incendio ha dimostrato, anche se solo per un breve periodo, che la megamacchina non è invincibile. Non sappiamo perché siano stati dati alle fiamme né chi sia stato, e speriamo che rimanga così. Quello che sappiamo è che il dominio è vulnerabile e che possiamo colpirlo ovunque e in qualsiasi momento. Tu da dove inizierai?
Inviato anonimamente
Note
[1] Nello Stato dell’Oregon non ci sono raffinerie. Circa il 90% dei prodotti petroliferi consumati in Oregon (dalla benzina al diesel, dal carburante per aerei ai lubrificanti industriali) viaggia tramite oleodotti, ad eccezione dell’etanolo e del biodiesel che vengono trasportati su rotaia e via mare. Tra questi, l’Olympic Pipeline, gestito da Kinder Morgan, che parte dal porto di Portland e trasporta i prodotti verso sud fino a Eugene. L’oleodotto Marathon dispone di un unico terminale nell’Oregon orientale. L’Oregon, e più in generale la regione della costa occidentale, potrebbero subire una grave carenza di petrolio se uno dei due oleodotti venisse danneggiato o interrotto. Questo aspetto è stato al centro di numerosi programmi di preparazione e pianificazione della sicurezza a livello statale e federale. In un rapporto, i proprietari e gli operatori degli oleodotti hanno identificato la perdita di elettricità, accidentale o intenzionale, come la minaccia più urgente per il funzionamento degli oleodotti.
[2] Tutti i rifiuti di Portland vengono trasportati su gomma, mentre quelli di Seattle e delle città circostanti su rotaia. Alcune delle discariche più grandi del Paese si trovano lungo il fiume Columbia, fuori dalla vista e dalla mente di tutti, e rilasciano ogni anno nell’atmosfera decine di migliaia di tonnellate di metano.
[3]La “Roadless Rule” è una normativa del Servizio Forestale che vieta il disboscamento nei terreni della Foresta Nazionale che non dispongono di accesso stradale. L’amministrazione Trump ha dichiarato di voler abolire questa norma che protegge 60 milioni di acri di foreste vergini in tutto il Paese.
[4] In Oregon, l’interruzione di infrastrutture critiche, quali strade, oleodotti, dighe, data center e infrastrutture elettriche e di telecomunicazione, è considerata un reato di terrorismo interno. Il reato è punibile con una pena massima di 10 anni.
[5] Non esiste un database pubblico ufficiale degli attacchi alla rete elettrica, ma uno dei set di dati disponibili ha registrato poco meno di 1.000 attacchi tra il 2000 e il 2023. Solo in una ventina di casi sono stati identificati i responsabili, mentre gli altri rimangono irrisolti.
[6] Nel 2020, mentre la rivolta popolare dilagava negli Stati Uniti, la polizia ha diffuso la notizia che i suprematisti bianchi si stavano “infiltrando” nelle proteste pacifiche per renderle violente. A Minneapolis, la polizia ha affermato di aver identificato una persona, soprannominata “l’uomo con l’ombrello”, che avrebbe rotto le prime finestre la sera in cui il distretto è stato incendiato. La polizia ha dichiarato di aver ricevuto una soffiata secondo cui si trattava di un membro di una banda di motociclisti suprematisti bianchi che voleva “incitare alla violenza”. La notizia è stata diffusa da tutti i media mainstream e dai social media, alimentando teorie cospirative su agitatori esterni in altre città. Cinque anni dopo, non è stata resa pubblica alcuna prova e non è stato effettuato alcun arresto, quindi l’uomo con l’ombrello è ancora libero.
[7] Gli anarchici di Montreal hanno adottato questa tecnica, trasformando comunicati anonimi in manifesti facilmente stampabili e distribuibili per le strade. Link qui: https://mtlcounterinfo.org/for-the-streets/posters-2/communique-poster-series/
[8] In Germania, gli anarchici stanno subendo una forte repressione a causa del loro presunto coinvolgimento in progetti editoriali. Per ulteriori informazioni sulla situazione, consulta la rivista Hetzlumpen: https://actforfree.noblogs.org/2025/07/24/hetzlumpen/.